专家称不良网络游戏就像毒品，作者只为赚钱

　　我从来没有说网游是毒品，我说的是不良网络游戏是毒品。比如拿药物来说，海洛因是一种药物，它本身并不是毒品，因为过度吸食而成瘾对人、对社会造成了危害才称之为毒品；又比如说麻将，我们不能直接说麻将就是赌具，必须铲除。很多人打麻将只是为了休闲娱乐，而不用它来赌钱，那就不是赌具，不会使人成瘾，我们也不会去反对；另外，像扑克、纸牌也是同样的道理，可以帮助人们在紧张的学习或工作之余消遣放松，或与朋友一起度过闲暇时光。同样的，我在文章、报告里曾经说过，网络游戏是网络文化的一个重要组成部分，健康向上或休闲性质的网络游戏对丰富人们的生活是有益无害的，但是不良网游、即含有暴力色情、欺诈毒素的网游是精神鸦片、是网络毒品，因为它们让人上瘾，使人沉迷。实践是检验真理的唯一标准，不是我们要说它是毒品，是不良网游本身对人、对家庭和社会带来了大量危害的事实证明它就是毒品。

　　在目前“一切向钱看”不正之风盛行的大环境下，我们的社会比较缺乏判断是非的标准。尽管如此，作为人，我们必须要有最基本的界限，是要搞清楚什么是真善美，什么是假丑恶。我们要以此为鉴别标准来判断某种事物对广大民众、对整个社会是利大于弊，还是弊大于利。令人痛心的现实告诉我们，不良网络游戏只对少数人有利，而对广大社会、特别是对千百万青少年是有害的。从公安部到各个地方公检法的数据早就清楚表明，近十年来，青少年犯罪率逐年上升，各个地方的案例指出，造成这个结果的不良社会诱因主要就是玩网游成瘾。正是因为这些网络游戏造成了这些危害，我们才称之为不良游戏。当然，要是这些孩子玩游戏以后，更爱学习了，更积极向上了，谁会反对他们去玩这些网游呢？谁又会说这些游戏是网络海洛因呢？

　　实践早已证实，以打怪升级为主导模式的暴力色情游戏对社会造成了广泛而严重的危害，但还有人继续开发有害的游戏，那就是制毒。我们一直在呼吁、同时也在支持一些游戏商研发绿色网络文化、包括健康的网络游戏，比如：中国青少年服务社的网脉工程、青少年网络社区、盒子世界等我都支持。不能笼统地说网络游戏行业是制毒行业，关键在于其产品对社会产生什么样的作用。实际上，如同那些明知故犯的问题青少年或以身试法的罪犯一样，某些不良游戏厂商其实心里挺清楚他们的产品对社会的危害，但在暴利的驱使下，他们漠视社会道义和自身责任，一味地开发有害游戏。我们希望他们能加强社会责任感，不断改进其游戏产品，给孩子们提供健康有益的娱乐。只为了牟取暴利而继续用不良游戏毒害广大青少年，其结果将会是害人害己，得不偿失。

　　近些年来，如此众多的不良网络游戏泛滥成灾的主要原因就是钱，就是利，并且还涉及到某些人的权钱交易、官商勾结等问题。现在，某些政府部门正在要求对这个行业加以改进，特别是文化部部长蔡武最近明确指出：将严厉整治网络游戏、手机游戏，要改变以打怪升级为主导的游戏模式，给如何净化网络和改进网络游戏指明了方向，这是广大民众的福音。

　　其实，问题本来一点都不复杂，如果网游行业不存在问题，没有不良网游毒害成千上万的青少年学子，广大民众为什么要反对？蔡部长为什么要严格整治这些游戏？我们从来没有说游戏商开发游戏的初衷就是要危害中华民族，就是要毒害青少年。任何事物都有一个发展过程，不管是希特勒还是东条英机，没有人说他们从小就是个坏种、是侩子手，希特勒年轻时还受过表彰，但他们逐步走向人民的反面，开始大规模的侵略、屠杀、企图控制整个世界，变成世界人民的敌人，最终只落得可耻的下场。不管是什么人、什么产品、什么产业，只要对社会的进步和广大民众的幸福是弊大于利的话，就会受到人民的反对。

　　这些都是有限度、有控制的，政府想方设法尽量把它的危害性降到最小。又比如说烟草，因为有人抽烟成瘾，烟草商多次被告得一塌糊涂，所以他们也在改进，设法降低烟草中的有害成分。哲学告诉我们，永远没有完美的事物，任何事物都是要不断改进的。不少人心知肚明不良网游对青少年的危害有多大，只不过因为网络文化是个新事物，现在我们的立法、政府部门的管理约束还没有跟上来，他们就打擦边球，钻法规的空子，还自鸣得意地说：我们没有犯法。不犯法只是为人的最低下的底线，作为社会的一员，你们也有家庭孩子，为什么不可以对自身要求更高一点呢？为什么不为老百姓多做点更有意义的事情呢？

　　从2005年开始，李长春同志就提出要文明办网、文明上网；2007年初胡锦涛主席指明必须净化网络，要开发积极向上、体现社会主义核心价值观的网络文化。这应该是网络文化的发展方向，审视一下那些打打杀杀的有害游戏吧，它们符合这些要求吗？为什么中央电视台、光明日报、人民日报、中央人民广播电台等全国各地的媒体千百次地对我进行采访，千百次连篇累牍地报道不良网络游戏对青少年的种种毒害，因为这些都是事实。