PSV屏幕被指为三星制造，真假不定

　　OLED的屏幕是目前来说最好的显示屏，PSV采用的就是OLED屏，日前被曝其屏幕是三星制造，对此众说纷纭。

        截止日前，索尼官方还没有公开PSVita所使用的OLED生产厂商和产地。虽然已经大量生产的PSV必然有一个，或者若干个屏幕供应商，但是对此的详细信息，我们所知不多。  

　　本月13号，威锋网报出一条新闻，有以下说法：

one; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px dotted; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; BORDER-BOTTOM: rgb(204,204,204) 1px dotted; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(245,250,254); orphans: 2; widows: 2; webkit-text-size-adjust: auto; webkit-text-stroke-width: 0px" cellspacing="0" cellpadding="6" width="95%" align="center" border="0">

以下是引用片段： “据国外媒体消息，近日，韩国媒体发布的一份关于“韩国电子企业主导全球IT原件市场”的数据报告中，一句引援Samsung Mobile Display（SMD三星移动显示部门）官方的话直接证实，索尼PS Vita掌机所采用的AMOLED显示面板由三星独家提供。”（出处）

　　然后境外的媒体techwith翻译了这条新闻（外站新闻） 。之后被若干英文媒体转载，但是还没有看见IGN，GAMESPOT等老牌游戏媒体对此作出反应。

　　因为编辑部还没有韩语人才，短时间不能确认韩国是否有这个报道。不过我要提醒大家一个事实，索尼从来没有确认PSV使用的是AMOLED。对于这条新闻的可信度，我持保留态度。我不能确认PSV的屏幕和三星有或者没有关系。因为手头没有明确的证据。

　　1月27日PSV公开时就以5寸OLED屏幕为卖点。索尼自身也是OLED显示设备重要的生产厂商。但是因为索尼一直没有公开PSV屏幕生产厂商的细节，这种态度引发了大量猜测。被提得最多的猜测就是“PSV屏幕采用的是三星的AMOLED"，这个观点最主要的依据就是三星目前拥有大规模投产的4.3英寸AMOLED产品被使用在诸如I9100这样的智能手机上。而索尼除了价格高昂的专业oled显示器，其他的产品主要是小尺寸OLED显示屏，被采用的包括大家比较熟悉的头戴显示器HMZ-T1，还有索尼单电相机a65，a77。

▲索尼的这款BVM-E250商用显示器要价241万5000日元，堪称天价。

　　PSV屏幕采用三星还是索尼产品有区别吗？这是产生争论的核心原因。在此引用一下日本人总结的对比：

以下是引用片段： 索尼OLED特征  ・对比度100万:1  ・标称寿命3万小时  ・亮度600cd/m2  ・对像素进行自动校正提升电压，不会出现劣化  ・因为有校正，所以不用担心烧屏的问题  ・因为采用Top-emission方式效率高能耗低  ・目前为止最大的产品是24.5英寸HD显示器  ・没有大规模生产  ・生产设备规模小 三星OLED特征  ・对比度10万:1  ・标称寿命未公开  ・亮度150cd/m2  ・有烧屏现象  ・采用Bottom-emission方式比较费电  ・目前量产的最大设备是4.3英寸的WVGA显示屏  ・有大规模生产  ・有大规模生产OLED的设备

▲手机烧屏现象

　　对于PSV的画面，日本博客ぶっちゃけ雑感帳的博主，原Blu-world Watch的管理人在TGS期间试用后是这么写的（出处）：

“（PSV的）OLED画质非常好。让看惯了XEL-1画面的我也感到了冲击。”

“子像素可以说是完全看不到。”

“（有三星最新4.3英寸OLED的GALAXYSII）肉眼能够看到子像素，让人感觉开口率较低。色彩还原上，三星产品表现浓厚。而PSV则是清淡的感觉，开口率高，子像素非常不容易看见。精细度很好。”

“至少我确信不是三星制的。”

▲PSV的显示效果到底如何，对一般玩家来说这是个大问题。

　　PSV的显示能力到底如何？PSV的OLED屏到底出自谁家之手？索尼真的实现了OLED低价自产的方法？会不会像液晶面板的供货来自多家不同厂商？能不能保证所有产品有同等的性能表现？这些问题恐怕都只有PSV正式上市之后才会得到最终答案了。我相信索尼会继续在这个环节上保持沉默，但是诸位玩家就要多个心眼了，现在有很多说法是经不起推敲的，比起相信一个简单的答案，更应该保持一个存疑的态度。